Il semble difficile d’imaginer la vie de nos jours sans nos tlphones intelligents bien-aims. Ils ont affect presque toutes les facettes de notre vie quotidienne des degrs divers et il y a 15 ans, il serait absurde de dire que dans un avenir proche, tout le monde aura un appareil avec les fonctionnalits d’un ordinateur, d’un GPS, d’un appareil picture, d’un appareil audio, and so forth. leur poche. Cependant, il est galement devenu courant de lire les dernires poursuites judiciaires importantes entre les entreprises technologiques qui ont dvelopp ces applied sciences. Et ce ne sont pas des querelles juridiques ordinaires ; nous parlons de poursuites judiciaires de plusieurs MILLIARDS de {dollars}, engages sur les droits de proprit intellectuelle qui permettent une participation majoritaire dans le march mondial de la technologie. Et pourtant, des enjeux aussi importants viennent de faire partie de la conduite des affaires, mais cela soulve des questions sur les dommages causs l’industrie dans le processus et pourrait-il y avoir une meilleure faon de rsoudre ces conflits ?
Pour vraiment comprendre l’affect, nous devons d’abord examiner remark les nouvelles ides sont dveloppes et le processus juridique qui protge les droits de l’inventeur tre crdit pour son travail. La vrit est qu’il y a trs peu de NOUVELLES ides ou innovations. La majorit des nouvelles ides et applied sciences sont au moins partiellement bases sur d’anciennes applied sciences et ides, et il n’y a rien de mal cela. La plupart des entreprises n’essaient pas de rinventer la roue ; ils essaient de l’amliorer ! Il est plus raliste de mettre un pneu dessus, de changer le matriau dont ils sont faits, d’amliorer la bande de roulement du pneu, and so forth. Et c’est l que la lgalit de tels efforts devient dlicate. Pour pouvoir enregistrer une marque ou un brevet d’amlioration d’une ide prexistante, vous devez d’abord conclure un accord de licence avec le propritaire du brevet authentic.
Le problme dans l’industrie technologique l’heure actuelle est qu’il y a tellement de brevets qui se chevauchent que les dveloppeurs de nouvelles ides (ou amliorations) ne savent pas par o commencer lorsqu’ils essaient d’obtenir une licence pour le brevet authentic sur lequel leur amlioration est base. En plus de cela, le march mondial de la technologie a rendu les frais de licence inaccessibles aux petites entreprises. Non seulement les frais de licence ont un effet dissuasif sur les petites entits, mais l’atmosphre d’avocats assoiffs de sang attendant de se jeter sur quiconque leur marche sur les pieds n’aide certainement pas. Il n’a jamais t aussi difficile pour les petites startups technologiques de dvelopper de nouvelles applied sciences et de les commercialiser.
Non seulement les guerres des brevets technologiques touffent l’innovation dans l’industrie, mais qui paie vraiment le cot de ces poursuites judiciaires de plusieurs milliards de {dollars} ? Le consommateur bien sr. Oui, c’est un cot de faire des affaires de nos jours et tous les cots associs au dveloppement et la vente d’un produit doivent tre regroups dans le prix dudit produit.
Comment rsoudre le problme ?
Une grande partie de la rhtorique que vous tes inclined de lire sur un sure nombre de blogs technologiques populaires pointe du doigt l’USPTO et le « systme des brevets bris », mais qui peut dire que le systme des brevets ne fonctionne pas comme prvu ?
Tout d’abord, nous devons clarifier si ce problme est insurmontable ou mme inattendu. Il ne devrait pas tre surprenant que ce ne soit pas la premire « guerre des brevets » que nous ayons jamais vue. Non seulement cela, mais en ce qui concerne ces sorts de conflits juridiques, historiquement, tout est sur la bonne voie pour finir par s’arranger. Nous devons juste tre assez sufferers pour laisser les choses suivre leur cours et laisser au systme juridique le temps de faire ce qu’il fait et de trier tous ces droits de proprit intellectuelle qui se chevauchent pour dcider qui possde quoi et qui doit qui. Le premier conflit de ce sort a probablement t la guerre des brevets sur les machines coudre des annes 1850, qui reflte tous les mmes problmes que nous voyons dans les guerres des tlphones intelligents d’aujourd’hui : entits de licences de brevets, brevets qui se chevauchent couvrant des produits uniques ; litiges coteux, and so forth. Finalement, les choses se sont arranges et tout le monde s’est install.
Cela ne veut pas dire que l’USPTO n’a pas de rattrapage faire pour pouvoir fonctionner aussi efficacement qu’il pourrait le faire. C’est pourquoi l’America Invents Act, rcemment promulgue, vise faire entrer le systme des brevets dans le XXIe sicle et rendre le processus de demande de brevet plus efficace en :
Encourager les candidats dposer leur candidature par voie lectronique. Les candidats qui optent pour l’choice de dpt papier devront payer un supplment de 200 $ 400 $ (200 $ pour les petites entits).
Option d’software acclre. L’USPTO offrira une choice « fast track », permettant aux candidats d’acclrer leurs demandes moyennant un supplment de 4800 $ (ou 2400 $ pour les petites entits).
Rduire l’arrir actuel. Il y a actuellement un arrir d’environ 680 000 demandes de brevets. En raison des nouvelles inclinations financires de l’AIA, l’USPTO commencera embaucher de nouveaux examinateurs et d’autres membres du personnel, ce qui contribuera rduire cet arrir et amliorer les dlais d’attente des candidats.
En outre, nous avons galement vu des mesures prises par la Federal Trade Commission des tats-Unis pour rprimer le nombre toujours croissant de poursuites pour violation de la proprit intellectuelle. Lorsque Google a acquis Motorola en 2012 pour 12,5 milliards de {dollars}, il a galement pris possession du portefeuille de brevets de Motorola de plus de 24 000 brevets. Le rsultat le plus significatif de l’affaire longue de 19 mois est un accord juridiquement contraignant de Google pour permettre ses concurrents d’accder aux « brevets essentiels standard ». Ces « brevets essentiels standard » sont des brevets de base auxquels de nombreuses NOUVELLES applied sciences de smartphone doivent accder pour pouvoir dvelopper de nouveaux produits et amliorer les anciens.
Entre l’AIA, la FTC et le systme juridique, je pense qu’il est prudent de dire que les choses vont se calmer… ventuellement. Mais personne ne sait encore quand ce sera.
